sexta-feira , 12 abril 2024
Home / Artigos jurídicos / Acordos ambientais e soberania nacional

Acordos ambientais e soberania nacional

por Paulo de Bessa Antunes.

 

A questão dos danos ambientais além fronteiras é muito relevante e tem como um dos seus leading cases a ação movida pelos Estados Unidos contra o Canadá no chamado Trail Smelter Case no qual o Tribunal arbitral entendeu que: “de acordo com os princípios do direito internacional (…) nenhum Estado tem o direito de usar o seu território ou de permitir o seu uso de maneira tal que fumos provoquem danos no território de outro Estado ou nas propriedades de pessoas que aí se encontrem, tratando-se de consequências sérias e caso os danos sejam objeto de provas claras e convincentes.” Tal decisão é do ano 1941 e consagrou o princípio da soberania limitada das nações, na medida que não podem em nome da soberania causar danos a terceiros.

De fato, se analisarmos os principais documentos do chamado Direito Internacional Ambiental veremos que eles não implicam em perda de soberania das nações. A título de exemplo podemos indicar a Declaração do Rio que em seu princípio 2 afirma que os Estados, conforma a Carta das Nações Unidas e os princípios do direito internacional,  “têm o direito soberano de explorar seus próprios recursos segundo suas próprias políticas de meio ambiente e de desenvolvimento“, logicamente isto não afasta a responsabilidade internacional por danos que as ações praticadas em seu território, cujos resultados ultrapassem suas fronteiras, possam causar a terceiros (Estados ou indivíduos). Igualmente, a Convenção sobre Diversidade Biológica, dispõe em seu artigo 3º que os Estados possuem o direito soberano, observada a Carta das Nações Unidas e os princípios do direito internacional, “de explorar seus próprios recursos segundo suas políticas ambientais, e a responsabilidade de assegurar que atividades sob sua jurisdição ou controle não causem dano ao meio ambiente de outros Estados ou de áreas além dos limites da jurisdição nacional.”

Assim, a adesão voluntária aos tratados internacionais de meio ambiente não implica em renúncia de soberania. O Brasil, como maior detentor mundial de diversidade biológica tem, seguidamente, afirmado o seu direito soberano sobre os seus recursos naturais – inclusive o patrimônio genético. É importante registrar que a proteção da diversidade biológica é um interesse comum da humanidade e não patrimônio comum da humanidade. Fosse patrimônio comum da humanidade, não haveria que se falar em soberania nacional sobre os recursos da diversidade biológica. Entretanto, é conhecimento comum que existem questões ambientais locais, nacionais e globais. Certamente, nas questões globais, tais como as mudanças climáticas, a limitação da soberania é mais relevante, muito embora não haja uma renúncia dos poderes soberanos dos Estados. A propósito, convém relembrar que a primeira grande conferencia ambiental internacional (Estocolmo 1972) foi convocada principalmente em razão das chuvas ácidas que, originária da poluição causada por  países como Inglaterra e Alemanha, gerava efeitos deletérios na Escandinávia.

As chamadas mudanças climáticas são efetivamente globais e, portanto, só é possível trata-las juridicamente de forma global. Como sabemos, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) foi firmada no Rio de Janeiro e, na condição de Convenção Quadro, demanda outros documentos internacionais para a sua efetivação. O primeiro de tais documentos foi o Protocolo de Quioto que morreu de morte natural, tendo sido substituído pelo Acordo de Paris, o qual estabelece metas voluntárias para a redução de emissão de gases de efeito estufa. O Brasil exerceu forte liderança na elaboração de tal documento. Relevante notar que antes do Acordo de Paris, o Brasil já havia editado a Política Nacional sobre Mudança do Clima (Lei nº 12.187/2009) a qual não se distancia em demasiado das obrigações voluntárias do Acordo de Paris.

Aliás, é importante anotar que a Organização Mundial do Comércio, da qual o Brasil é membro, considera que restrições à exportação de natureza ambiental não se constituem em barreiras não tarifárias ao livre comércio, sendo utilizadas para impedir o livre comércio de forma sub-reptícia. Conclusivamente, podemos afirmar que os tratados ambientais internacionais não expressam alienação de soberania e, quando não observados, podem dar margem à adoção de medidas protecionistas por parte dos países importadores de matéria prima e mesmo de produtos manufaturados.

paulo-bessa - Acordos ambientais e soberania nacional
Paulo de Bessa Antunes, sócio do escritório Tauil & Chequer Advogados, é visiting scholar de Lewis and Clark College, Portland, Oregon e Presidente da União Brasileira da Advocacia Ambiental – UBAA.

Acordos ambientais e soberania nacional

 

Além disso, verifique

Caução ambiental para barragens de mineração no Estado de MG

Caução ambiental para barragens de mineração no Estado de MG. Um Decreto regulamentador controverso

Por Enio Fonseca Caução ambiental para barragens de mineração no Estado de MG. Um Decreto …

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *